1
Der Verwaltungsgerichtshof hat das Bundesfinanzgericht mit verfahrensleitender Anordnung vom 28. Juni 2021 aufgefordert, seiner Entscheidungspflicht binnen drei Monaten nachzukommen. Das Bundesfinanzgericht hat sodann den Beschluss vom 13. September 2021, Zl. RV/4100352/2020, mit dem die Entscheidung in der gegenständlichen Beschwerdesache gemäß § 271 Abs. 1 BAO bis zur Beendigung des beim Bundesfinanzgericht zur Zl. RV/4100351/2020 anhängigen Verfahrens ausgesetzt wurde, erlassen (an die Revisionswerberin zugestellt am 15. September 2021) und eine Abschrift dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.Der Verwaltungsgerichtshof hat das Bundesfinanzgericht mit verfahrensleitender Anordnung vom 28. Juni 2021 aufgefordert, seiner Entscheidungspflicht binnen drei Monaten nachzukommen. Das Bundesfinanzgericht hat sodann den Beschluss vom 13. September 2021, Zl. RV/4100352/2020, mit dem die Entscheidung in der gegenständlichen Beschwerdesache gemäß Paragraph 271, Absatz eins, BAO bis zur Beendigung des beim Bundesfinanzgericht zur Zl. RV/4100351/2020 anhängigen Verfahrens ausgesetzt wurde, erlassen (an die Revisionswerberin zugestellt am 15. September 2021) und eine Abschrift dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
2
Durch Erlassung eines Aussetzungsbeschlusses gemäß § 271 Abs. 1 BAO erlischt - ebenso wie im Falle der Aussetzung einer Entscheidung nach § 38 AVG (vgl. dazu z.B. VwGH 25.5.2016, Fr 2015/11/0007) - die Entscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts über die Beschwerde (vgl. VwGH 18.11.2019, Fr 2019/16/0006; Ritz/Koran, BAO7, § 271 Rz 22, mwN; Ellinger u.a., BAO § 271 Anm. 3; Fischerlehner/Brennensteiner, BAO3, § 271 Rz 9).Durch Erlassung eines Aussetzungsbeschlusses gemäß Paragraph 271, Absatz eins, BAO erlischt - ebenso wie im Falle der Aussetzung einer Entscheidung nach Paragraph 38, AVG vergleiche , dazu z.B. VwGH 25.5.2016, Fr 2015/11/0007) - die Entscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts über die Beschwerde vergleiche , VwGH 18.11.2019, Fr 2019/16/0006; Ritz/Koran, BAO7, Paragraph 271, Rz 22, mwN; Ellinger u.a., BAO Paragraph 271, Anmerkung 3, ; Fischerlehner/Brennensteiner, BAO3, Paragraph 271, Rz 9). 3
Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher, weil die Erlassung des Aussetzungsbeschlusses die Entscheidungspflicht (vorerst) beendet hat, gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl. Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2, § 38 VwGG, E 54, 72).Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher, weil die Erlassung des Aussetzungsbeschlusses die Entscheidungspflicht (vorerst) beendet hat, gemäß Paragraph 38, Absatz 4, VwGG einzustellen vergleiche , Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2, Paragraph 38, VwGG, E 54, 72).
4
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 (vgl. VwGH 25.5.2016, Fr 2016/11/0007).Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf Paragraphen 47, ff, insbesondere auf Paragraph 56, Absatz eins, VwGG in Verbindung mit VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 vergleiche , VwGH 25.5.2016, Fr 2016/11/0007).
Wien, am 14. Juli 2022
