TE Vfgh Erkenntnis 1986/9/25 V44/86

1. B-VG Art. 18 heute
2. B-VG Art. 18 gültig ab 01.07.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
3. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
4. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2001
5. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2001
6. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.1996 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 8/1999
7. B-VG Art. 18 gültig von 01.01.1997 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2001
8. B-VG Art. 18 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1996 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 18 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

1. StVO 1960 § 43 heute
2. StVO 1960 § 43 gültig ab 01.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2024
3. StVO 1960 § 43 gültig von 01.10.2022 bis 30.06.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2022
4. StVO 1960 § 43 gültig von 01.09.2019 bis 30.09.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2019
5. StVO 1960 § 43 gültig von 13.07.2018 bis 31.08.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 42/2018
6. StVO 1960 § 43 gültig von 01.01.2014 bis 12.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2013
7. StVO 1960 § 43 gültig von 31.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2013
8. StVO 1960 § 43 gültig von 31.05.2011 bis 30.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 34/2011
9. StVO 1960 § 43 gültig von 01.07.2005 bis 30.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2005
10. StVO 1960 § 43 gültig von 25.05.2002 bis 30.06.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 80/2002
11. StVO 1960 § 43 gültig von 01.10.1994 bis 24.05.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 518/1994
12. StVO 1960 § 43 gültig von 31.07.1993 bis 30.09.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 522/1993
13. StVO 1960 § 43 gültig von 01.12.1989 bis 30.07.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 562/1989
14. StVO 1960 § 43 gültig von 01.03.1989 bis 30.11.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 86/1989
15. StVO 1960 § 43 gültig von 01.06.1987 bis 28.02.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 213/1987

Die Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung vom 14. August 1970, idF der V vom 13. Juni 1973, Z VI/2206/12-72, mit der auf der Wolfgangsee-Bundesstraße (Gemeindegebiet Fuschl am See) für die Fahrtrichtung Sbg.-St. Gilgen von Straßenkilometer 19,4 bis Straßenkilometer 20,7 eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 70 km/h erlassen wurde, wird als gesetzwidrig aufgehoben.Die Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung vom 14. August 1970, in der Fassung der römisch fünf vom 13. Juni 1973, Z VI/2206/12-72, mit der auf der Wolfgangsee-Bundesstraße (Gemeindegebiet Fuschl am See) für die Fahrtrichtung Sbg.-St. Gilgen von Straßenkilometer 19,4 bis Straßenkilometer 20,7 eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 70 km/h erlassen wurde, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

Die Sbg. Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung der Aufhebung im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Entscheidungsgründe:

I. 1. Mit dem im Instanzenzug ergangenen Bescheid der Sbg. Landesregierung vom 7. November 1983 wurde über den Beteiligten wegen einer Verwaltungsübertretung nach §52 lita Z10a gemäß §99 Abs3 lita StVO eine Geldstrafe verhängt, weil er am 14. März 1981, um 10.45 Uhr in Brunn, Gemeindegebiet Fuschl a. S., auf der Wolfgangseestraßerömisch eins. 1. Mit dem im Instanzenzug ergangenen Bescheid der Sbg. Landesregierung vom 7. November 1983 wurde über den Beteiligten wegen einer Verwaltungsübertretung nach §52 lita Z10a gemäß §99 Abs3 lita StVO eine Geldstrafe verhängt, weil er am 14. März 1981, um 10.45 Uhr in Brunn, Gemeindegebiet Fuschl a. S., auf der Wolfgangseestraße

B 158 zwischen Straßenkilometer 19,8 und Straßenkilometer 20,4 in Fahrtrichtung St. Gilgen, die durch Straßenverkehrszeichen kundgemachte erlaubte Höchstgeschwindigkeit von 70 km/h überschritten habe. Gegen diesen Bescheid richtet sich die unter B792/83 protokollierte Beschwerde, in welcher insbesondere geltend gemacht wird, daß die herangezogene Verordnung aus näher dargelegten Gründen gesetzwidrig sei.

2. Mit der durch Straßenverkehrszeichen nach §52 lita Z10a "Geschwindigkeitsbeschränkung (erlaubte Höchstgeschwindigkeit)" kundgemachten Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung vom 14. August 1970, idF der V vom 13. Juni 1973, Z VI/2206/12-72, wurde auf der Wolfgangsee-Bundesstraße (Gemeindegebiet Fuschl am See) für die Fahrtrichtung Sbg.-St. Gilgen von Straßenkilometer 19,4 bis Straßenkilometer 20,7 eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 70 km/h erlassen.2. Mit der durch Straßenverkehrszeichen nach §52 lita Z10a "Geschwindigkeitsbeschränkung (erlaubte Höchstgeschwindigkeit)" kundgemachten Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung vom 14. August 1970, in der Fassung der römisch fünf vom 13. Juni 1973, Z VI/2206/12-72, wurde auf der Wolfgangsee-Bundesstraße (Gemeindegebiet Fuschl am See) für die Fahrtrichtung Sbg.-St. Gilgen von Straßenkilometer 19,4 bis Straßenkilometer 20,7 eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 70 km/h erlassen.

II. Unter anderem aus Anlaß der Beschwerdesache B792/83 leitete der VfGH gemäß Art139 Abs1 B-VG von Amts wegen das gegenwärtige Verfahren zur Prüfung der Gesetzmäßigkeit der Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung sowie gemäß Art140 Abs1 B-VG das Verfahren G80/86 und Folgezahlen zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des §43 Abs1 litb StVO idF der Nov. BGBl. 412/1976 ein; er hob diese Gesetzesstelle mit dem Erk. VfSlg. 10949/1986 und Folgezahlen als verfassungswidrig auf.römisch zwei. Unter anderem aus Anlaß der Beschwerdesache B792/83 leitete der VfGH gemäß Art139 Abs1 B-VG von Amts wegen das gegenwärtige Verfahren zur Prüfung der Gesetzmäßigkeit der Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung sowie gemäß Art140 Abs1 B-VG das Verfahren G80/86 und Folgezahlen zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des §43 Abs1 litb StVO in der Fassung der Nov. Bundesgesetzblatt 412 aus 1976, ein; er hob diese Gesetzesstelle mit dem Erk. VfSlg. 10949/1986 und Folgezahlen als verfassungswidrig auf.

III. Die in Prüfung gezogene Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung findet (wie im oben erwähnten Erkenntnis dargelegt wurde) ihre materielle Basis in der als verfassungswidrig erkannten Bestimmung des §43 Abs1 litb StVO. Sie ist darum nunmehr entsprechend dem im Einleitungsbeschluß geäußerten Bedenken so zu beurteilen, als ob ihr die gesetzliche Grundlage fehlte, weshalb sie infolge Widerspruchs zu Art18 B-VG aufzuheben ist.römisch drei. Die in Prüfung gezogene Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Sbg.-Umgebung findet (wie im oben erwähnten Erkenntnis dargelegt wurde) ihre materielle Basis in der als verfassungswidrig erkannten Bestimmung des §43 Abs1 litb StVO. Sie ist darum nunmehr entsprechend dem im Einleitungsbeschluß geäußerten Bedenken so zu beurteilen, als ob ihr die gesetzliche Grundlage fehlte, weshalb sie infolge Widerspruchs zu Art18 B-VG aufzuheben ist.

Die Entscheidung über die Kundmachungsverpflichtung stützt sich auf Art139 Abs5 B-VG.