IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Allraun als Einzelrichter über die Beschwerde des Herrn TP, ***, ***, vertreten durch die Stanek Raidl Konlechner Rechtsanwälte OG, ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Mödling vom 21.11.2016, MDS2-V-15 43625/5, betreffend eine Übertretung des ASchG, zu Recht: 1. Der Beschwerde wird gemäß § 50 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) Folge gegeben, das Straf... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 20.03.2018 Norm: ASchG 1994 §130 Abs1 Z16MRKZP 07te Art4VStG 1991 §22 Abs1StGB §80StGB §88
Rechtssatz: § 130 Abs. 1 Z 16 ArbeitnehmerInnenschutzG - ASchG, BGBl 450/1994, ist - für den Fall einer drohenden Doppelbestrafung - einer verfassungskonformen, das Verbot der Doppelbestrafung gemäß Art. 4 7. ZP EMRK berücksichtigenden Interpretation zugänglich. Die Bestrafung nach § 80... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 20.03.2018 Norm: ASchG 1994 §130 Abs1 Z16MRKZP 07te Art4VStG 1991 §22 Abs1StGB §80StGB §88
Rechtssatz: Die Auslegung des Begriffes Strafe hat sich an Art. 4 7. ZP EMRK bzw. Art. 6 EMRK zu orientieren. Erfasst werden daher nicht bloß Verwaltungsübertretungen im Sinne des VStG (Abs. 1), sondern – im Wege des Abs. 2 – auch gerichtlich zu ahndende Delikte (etwa iSd StGB, SMG und ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 20.03.2018 Norm: ASchG 1994 §130 Abs1 Z16MRKZP 07te Art4VStG 1991 §22 Abs1StGB §80StGB §88
Rechtssatz: Auch die Diversion nach dem Konzept des Art. 4 7. ZP EMRK kann die Wirkung einer rechtskräftigen Verurteilung wegen der strafbaren Handlung herstellen. Schlagworte Arbeitsrecht; Verwaltungsstrafe; Arbeitnehmerschutz; Doppelverfolgung; Doppelbest... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 20.03.2018 Norm: ASchG 1994 §130 Abs1 Z16MRKZP 07te Art4VStG 1991 §22 Abs1StGB §80StGB §88
Rechtssatz: Art. 4 7. ZP EMRK enthält nicht nur ein Doppelbestrafungsverbot, sondern auch ein Doppelverfolgungsverbot: Ab der rechtskräftigen Entscheidung im ersten Verfahren ist nicht nur eine zweite Entscheidung, sondern ein zweites Verfahren insgesamt unzulässig. ... mehr lesen...
