RS OGH 1986/12/15 10Os145/86, 14Os77/88, 13Os54/88, 11Os88/88, 14Os169/88, 13Os20/89, 14Os150/88, 15

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 145/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1986 10 Os 145/86
  Veröff: EvBl 1987/127 S 453 = RZ 1987/49 S 180
• 14 Os 77/88
  Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 77/88
  Vgl auch
• 13 Os 54/88
  Entscheidungstext OGH 21.07.1988 13 Os 54/88
  Vgl auch; Veröff: SSt 59/50
• 11 Os 88/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 11 Os 88/88
  Veröff: JBl 1989,458
• 14 Os 169/88
  Entscheidungstext OGH 23.11.1988 14 Os 169/88
  Vgl auch; Beisatz: Seit dem Inkrafttreten der SGGNov 1985, BGBl 1985/184, sind die Bestimmungen des § 19 FinStrG in ihrem Überschneidungsbereich mit § 13 Abs 2 SGG infolge materieller Derogation unanwendbar geworden. (T1)
• 13 Os 20/89
  Entscheidungstext OGH 23.02.1989 13 Os 20/89
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: 1. Die Unvereinbarkeit des Finanzstrafrechts mit dem SGG im Sanktionsbereich des Wertersatzes ist mit der FinStrGNov BGBl 1988/414 nicht beseitigt worden. 2. An der einmal eingetretenen Derogation eines Gesetzes vermag dessen spätere Novellierung nichts zu ändern. (T2) Veröff: EvBl 1989/98 S 344
• 14 Os 150/88
  Entscheidungstext OGH 01.03.1989 14 Os 150/88
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 54/91
  Entscheidungstext OGH 27.06.1991 15 Os 54/91
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 13 Os 66/93
  Entscheidungstext OGH 28.07.1993 13 Os 66/93
  Vgl auch; Beisatz: Angesichts des Fehlens der für ein Absehen von der Verhängung dieser Strafe unabdingbaren Voraussetzung der Suchtgiftergebenheit (§ 13 Abs 2 SGG in Verbindung mit § 12 Abs 5, vierter Satz, SGG) gereicht allerdings der Umstand, daß die Wertersatzstrafe rechtsirrig auf die Bestimmung des § 19 FinStrG anstelle des § 13 Abs 2 SGG gestützt wurde, dem Angeklagten nicht zum Nachteil. (T3)
• 11 Os 14/96
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 11 Os 14/96
  Vgl auch; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer