IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Marzi als Einzelrichter über die Beschwerde der A, vertreten durch B Rechtsanwälte GesbR in ***, ***, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Mödling vom 15. Jänner 2020, Zl. ***, betreffend Gebührenantrag i.A. § 5 Abs. 5 iVm Abs. 9 StVO 1960, nach mündlicher Verhandlung zu Recht: 1. Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. 2. Eine Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG i... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 01.03.2021 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5a Abs2StVO 1960 §94b Abs1 litaGebAG 1975 §43
Rechtssatz: Führt ein Organ der Bundespolizei eine Person einem Arzt zur Untersuchung gemäß § 5 Abs 5 StVO vor, ist dies iSd § 94b Abs 1 lit a StVO der örtlich zuständigen Bezirksverwaltungsbehörde zuzurechnen (vgl ErläutRV 879 BlgNR 11. GP 18; vgl Raschauer, Allgemeines Verwaltungsrech... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 01.03.2021 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5a Abs2StVO 1960 §94b Abs1 litaGebAG 1975 §43
Rechtssatz: Dient die Vorführung des Lenkers sowie dessen Untersuchung durch einen Arzt ausschließlich der Vollziehung der StVO, ist die ärztliche Tätigkeit ebenso wie die durch die Organe der Straßenaufsicht erfolgte Vorführung der zu untersuchenden Personen der örtlich zuständigen Bez... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 01.03.2021 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5a Abs2StVO 1960 §94b Abs1 litaGebAG 1975 §43
Rechtssatz: Die Bestimmung des § 5a Abs 2 StVO schließt die Anwendung des § 64 Abs 3 VStG (betreffend die Auferlegung von im Zuge des Verwaltungsstrafverfahrens der Behörde erwachsenen Barauslagen) aus (vgl VwGH 86/03/0209). Schlagworte Verkehrsrecht; Straß... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 01.03.2021 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5a Abs2StVO 1960 §94b Abs1 litaGebAG 1975 §43
Rechtssatz: Aufgrund der Konzeption des § 5a Abs 2 StVO als lex specialis zu § 64 Abs 3 VStG ist zu folgern, dass auch ein gemäß § 5a Abs 2 StVO beigezogener Sachverständiger – ähnlich einem in einem Verwaltungs(straf)verfahren beigezogenen nichtamtlicher Sachverständiger gemäß § 53a AV... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 01.03.2021 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5a Abs2StVO 1960 §94b Abs1 litaGebAG 1975 §43
Rechtssatz: Zwar bezieht sich der Wortlaut des § 5a Abs 2 StVO auf die dem Untersuchten vorzuschreibenden Kosten, es ist allerdings anzunehmen, dass der Gesetzgeber auch die dem herangezogenen Sachverständigen zustehende Gebühr damit begrenzt wissen wollte. Es ist nicht naheliegend, das... mehr lesen...
Rechtssatznummer 6 Entscheidungsdatum 01.03.2021 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5a Abs2StVO 1960 §94b Abs1 litaGebAG 1975 §43
Rechtssatz: Die Gebühr für die Mühewaltung der von § 34 Abs 2 GebAG erfassten Sachverständigen ist (unter anderem) insoweit, als in anderen Vorschriften – wie in § 53a Abs 1 AVG – auf die Bestimmungen des GebAG verwiesen wird, in erster Linie nach den Tarifen (fixen Sätzen) des GebAG, a... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch die RichterinHR Mag. Parich-Gabler über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Baden vom 21.11.2018, Zl. ***, betreffend Übertretung der Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960), zu Recht: 1. Der Beschwerde wird gemäß § 50 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) Folge gegeben und das angefochtene Straferkennt... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 09.04.2019 Norm: StVO 1960 §5 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10
Rechtssatz: Für die Annahme des Tatbildes des § 5 Abs 1 StVO genügt es, wenn die Fahruntüchtigkeit nicht allein auf die Beeinträchtigung durch Suchtgift zurückzuführen ist. Die Strafbarkeit ist also bereits dann gegeben, wenn die konsumierte Suchtgiftmenge für sich alleine noch keine Fahrun... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Binder als Einzelrichterin über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen den Bescheid der Landespolizeidirektion NÖ vom 30. August 2018, Zl. ***, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung und Anordnung begleitender Maßnahmen nach dem Führerscheingesetz (FSG), nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung zu Recht: 1. Der Beschwerde wird in... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Für das Vorliegen einer bestimmten Tatsache gemäß § 7 Abs 3 Z 1 FSG kommt es auf die Begehung der dort genannten Übertretungen, nicht aber auf eine rechtskräftige Bestrafung an. Liegt keine rechtskräftige Bestrafung vor, kann die Behörde... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Gemäß § 5 Abs 1 StVO kommt es nicht darauf an, ob eine die Fahruntüchtigkeit begründende Beeinträchtigung allein auf Alkohol- oder Suchtgiftkonsum zurückzuführen ist. Für die Annahme des Tatbildes des § 5 Abs 1 StVO genügt es, dass die F... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die Blutanalyse [§ 5 Abs 10 StVO] dient allenfalls der Bestätigung der ärztlichen Feststellung einer Beeinträchtigung durch Suchtgift. Wird aufgrund dieser Maßnahmen eine Beeinträchtigung durch Suchtgift, die zur Fahruntüchtigkeit führt,... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die nach § 5 Abs 9 StVO vorgenommene Untersuchung stellt lediglich ein Gutachten dar, das durch eine negative toxikologische Blutanalyse widerlegt werden kann (siehe Grund zur Blutanalyse in Pürstl, StVO-ON14.01 §§ 5 bis 5b StVO (Stand 1... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Polizeiorgane sind grundsätzlich nicht verpflichtet, im Zuge der von ihnen durchgeführten Amtshandlungen rechtliche Aufklärungen, insbesondere über die Folgen der Verweigerung der Blutuntersuchungen zu geben (vgl Pürstl, StVO-ON14.01 §§ ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 6 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Ein Schuldspruch wegen Verweigerung der Blutuntersuchung setzt voraus, dass sich der zur Duldung der Blutabnahme Aufgeforderte über den Inhalt der Aufforderung und seiner eigenen Erklärung im Klaren war. Es muss für den Aufgeforderten er... mehr lesen...
Rechtssatznummer 7 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Anders als in § 5 Abs 2 StVO dient die Blutuntersuchung im Sinne des § 5 Abs 10 StVO nach Vorliegen eines positiven Untersuchungsbefundes lediglich dazu, das polizeiamtsärztliche Gutachten zu untermauern. Aus diesem Grund hat die Aufford... mehr lesen...
Rechtssatznummer 8 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Der Tatbestand des § 99 Abs 1 lit c iVm § 5 Abs 10 StVO wird dann verwirklicht, wenn der Aufgeforderte durch sein Verhalten schlüssig zu erkennen gibt, dass er nicht gewillt sei, eine Blutuntersuchung zu dulden (vgl Pürstl, StVO-ON14.01 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 9 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Der Betroffene hat sich bei Vorliegen der im § 5 Abs 9 StVO 1960 bezeichneten Voraussetzung auch dann der Blutabnahme zu unterziehen, wenn der Arzt bereits anlässlich der klinischen Untersuchung seine Fahruntauglichkeit angenommen hat (v... mehr lesen...
Rechtssatznummer 10 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die in § 26 FSG umschriebenen Sonderfälle der Entziehung der Lenkberechtigung bilden insofern eine Ausnahme von den §§ 24 Abs 1 und 25 FSG, als die Wertung (iSd § 7 Abs 4 FSG 1997) jener bestimmten Tatsachen, in Ansehung derer im Gesetz... mehr lesen...
Rechtssatznummer 11 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die in § 26 Abs 1 und 2 FSG normierten Mindestentziehungszeiten stehen dem Ausspruch einer Entziehung für einen längeren Zeitraum dann nicht entgegen, wenn Umstände vorliegen, die aufgrund der Verwerflichkeit und Gefährlichkeit der stra... mehr lesen...
Rechtssatznummer 12 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Der Grundsatz der Einheitlichkeit des Entziehungsverfahrens – wie sie der Verwaltungsgerichtshof zum KFG 1967 ausgesprochen hat – wird auch im Geltungsbereich des FSG 1997 fortgeführt. Das Verfahren zur Entziehung der Lenkberechtigung i... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Dr. Schwarzmann als Einzelrichter nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung über die Beschwerde von A, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Krems vom 11.04.2017, ***, betreffend Bestrafung nach der Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960) sowie nach dem Führerscheingesetz (FSG), zu Recht: 1. Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen und das ang... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 08.06.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs5 Z2FSG 1997 §1 Abs3
Rechtssatz: Eine Blutuntersuchung ist aufgrund des notwendigen Eingriffes in die körperliche Integrität des Probanden nur subsidiär anzuwenden. Sie soll nur dort zum Zug kommen, wo die Durchführung eines Atemluftalkoholtests faktisch nicht möglich ist (vgl. VwGH Ra 2017/02/0135). Dies setzt jedoch voraus, ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 08.06.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs5 Z2FSG 1997 §1 Abs3
Rechtssatz: Derjenige, der gemäß § 5 Abs. 2 StVO 1960 zu einer Untersuchung der Atemluft aufgefordert wird, hat umgehend (das heißt bei diesem Anlass) auf die Unmöglichkeit der Ablegung einer Atemalkoholuntersuchung mittels Alkomat aus medizinischen Gründen hinzuweisen (sofern dies für Dritte nicht sofort ... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Binder als Einzelrichterin über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Amstetten vom 22. März 2018, Zl. ***, betreffend Bestrafung nach der Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960), nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung, zu Recht: 1. Der Beschwerde wird gemäß § 50 Verwaltungsgerichtsv... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 05.06.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs4StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §99 Abs1 litb
Rechtssatz: Ein zur Alkomatmessung Aufgeforderter ist verpflichtet, darauf hinzuweisen, dass aufgrund des Gesundheitszustandes mit der Undurchführbarkeit des Alkomattests zu rechnen ist, sodass die Organe der Straßenaufsicht in die Lage versetzt werden, das Vorliegen der Voraussetzunge... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 05.06.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs4StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §99 Abs1 litb
Rechtssatz: Es ist unerheblich, ob die Person, welche zu einer Untersuchung der Atemluft (gemäß § 5 Abs. 2 StVO) aufgefordert wurde, tatsächlich aus medizinischen Gründen nicht in der Lage gewesen wäre, der Aufforderung zur Atemluftprobe nachzukommen, wenn sie bei der Amtshandlung nich... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 05.06.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs4StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §99 Abs1 litb
Rechtssatz: Es besteht das Prinzip, dass primär die Atemalkoholkontrolle zur Bestimmung einer möglichen Alkoholisierung heranzuziehen ist. Eine Blutuntersuchung zu diesem Zweck sollte nur noch dann notwendig – und zulässig – sein, wenn der Verdächtige aus persönlichen (etwa medizinisch... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 05.06.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs2StVO 1960 §5 Abs4StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §99 Abs1 litb
Rechtssatz: Wesentlich für die Inanspruchnahme einer ärztlichen Untersuchung gemäß § 5 Abs. 5 Z 2 StVO bzw. einer Blutabnahme gemäß § 5 Abs. 4a StVO ist, wenn die Unmöglichkeit der Atemluftuntersuchung nicht ohnehin für jedermann erkennbar ist, dass der Proband sich anlässlich der Atem... mehr lesen...
