RS OGH 1970/11/26 1Ob251/70, 5Ob172/71 (5Ob173/71, 5Ob174/71), 7Ob24/72, 5Ob569/80, 5Ob683/83, 1Ob54

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 251/70
  Entscheidungstext OGH 26.11.1970 1 Ob 251/70
  Veröff: MietSlg 22042
• 5 Ob 172/71
  Entscheidungstext OGH 14.07.1971 5 Ob 172/71
  Veröff: MietSlg 23042 = NZ 1972,202
• 7 Ob 24/72
  Entscheidungstext OGH 05.04.1972 7 Ob 24/72
  nur: An ideellen Liegenschaftsteilen kann, nicht aber ein Wohnungsrecht begründet werden (vgl SZ 5/230). (T1)
• 5 Ob 569/80
  Entscheidungstext OGH 22.04.1980 5 Ob 569/80
  Vgl aber; Veröff: EvBl 1980/198 S 604
• 5 Ob 683/83
  Entscheidungstext OGH 06.03.1984 5 Ob 683/83
  nur T1
• 1 Ob 547/85
  Entscheidungstext OGH 17.04.1985 1 Ob 547/85
  nur: An ideellen Liegenschaftsteilen kann ein Fruchtgenuss begründet werden. (T2)
• 1 Ob 671/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 1 Ob 671/85
  nur T2
• 1 Ob 523/90
  Entscheidungstext OGH 20.06.1990 1 Ob 523/90
  nur T1
• 5 Ob 34/92
  Entscheidungstext OGH 24.03.1992 5 Ob 34/92
  Veröff: EvBl 1993,79 (Call) = NZ 1993,19 (Hofmeister, 22)
• 5 Ob 143/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 5 Ob 143/92
  Auch; Veröff: NZ 1993,178
• 5 Ob 114/98w
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 5 Ob 114/98w
  nur T2; Beisatz: Auch der Alleineigentümer einer Liegenschaft kann bloß einen ideellen Anteil mit einem Fruchtgenussrecht belasten. (T3)
• 5 Ob 167/99s
  Entscheidungstext OGH 29.06.1999 5 Ob 167/99s
  Vgl aber
• 1 Ob 139/00y
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 139/00y
  Gegenteilig; Beisatz: Das Fruchtgenussrecht kann zwar an räumlich bestimmten Teilen einer Sache bestehen, es kann jedoch in dieser Form ebensowenig wie das Wohnungsrecht an einem ideellen Miteigentumsanteil eingeräumt werden, weil dem schlichten Miteigentümer kein Recht auf Nutzung eines bestimmten Liegenschaftsteils zusteht. (T4)
• 5 Ob 309/01d
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 5 Ob 309/01d
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 318/01p
  Entscheidungstext OGH 24.04.2002 3 Ob 318/01p
  nur T1; Veröff: SZ 2002/55
• 5 Ob 193/02x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2002 5 Ob 193/02x
  nur T2
• 5 Ob 200/03b
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 5 Ob 200/03b
  nur T2
• 3 Ob 85/07g
  Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 85/07g
  nur T2
• 5 Ob 230/07w
  Entscheidungstext OGH 06.11.2007 5 Ob 230/07w
• 5 Ob 89/08m
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 5 Ob 89/08m
  Ähnlich; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Gegenstand der Fruchtnießung können auch ideelle oder räumlich bestimmte Teile einer Liegenschaft sein. (T5)
  Beisatz: Diese Möglichkeiten dürfen aber nicht dahin kombiniert werden, dass ein bloß mit einer ideellen Quote Beteiligter einen Fruchtgenuss an einem räumlich bestimmten Teil der Liegenschaft bestellt. Die bücherliche Eintragung bedarf vielmehr der Zustimmung der übrigen Miteigentümer und muss ob der gesamten Liegenschaften erfolgen. (T6)
  Beisatz: Auch wenn jedem (Quoten-) Miteigentümer etwa im Weg einer Benützungsvereinbarung (Gebrauchsregelung) die ausschließliche Nutzung eines bestimmten räumlichen Liegenschaftsteils zustehen und dieser dann seinerseits bestimmte Nutzungsrechte Dritter begründen kann, sind die (allein) darauf aufbauenden Nutzungsrechte Dritter nicht verdinglichbar. (T7)
  Bem: Siehe auch RS0124190. (T8)
• 1 Ob 247/12y
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 247/12y
  Auch; nur T2; Beis wie T4; Beis wie T6
• 5 Ob 154/16g
  Entscheidungstext OGH 22.11.2016 5 Ob 154/16g
  Vgl auch; Veröff: SZ 2016/123
• 5 Ob 211/17s
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 211/17s
  nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)