RS OGH 1965/2/18 4Ob312/65, 4Ob358/67, 4Ob324/73, 4Ob305/75, 4Ob301/76, 4Ob350/76, 4Ob375/76, 4Ob408

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 312/65
  Entscheidungstext OGH 18.02.1965 4 Ob 312/65
  Veröff: SZ 38/29 = ÖBl 1965,60
• 4 Ob 358/67
  Entscheidungstext OGH 16.01.1968 4 Ob 358/67
  Veröff: ÖBl 1968,54
• 4 Ob 324/73
  Entscheidungstext OGH 26.07.1973 4 Ob 324/73
  Auch; Beisatz: Hier: "Gerät" zum Gleiten über eine Fläche; der dem Patent zugrundeliegende Erfindungsgedanke betrifft aber nicht einen Ski oder ein anderes Gleitgerät als solches, sondern die besondere Ausgestaltung einer Gleitfläche durch ein in bestimmter Form angeordnetes Schuppenmutter; auch durch das betriebsgemäße Erzeugen eines für die Skiherstellung bestimmten Kunststoffbelages, der alle Merkmale des Klagepatents aufweist, wird daher in dieses Patent eingegriffen. (T1) Veröff: EvBl 1974/27 S 71 = ÖBl 1973,128 = GRURInt 1944,281 (zustimmend Hesse)
• 4 Ob 305/75
  Entscheidungstext OGH 11.03.1975 4 Ob 305/75
  Beisatz: Ankerbolzen (T2) Veröff: ÖBl 1975,137
• 4 Ob 301/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1976 4 Ob 301/76
  Beisatz: Zur Beurteilung des Schutzumfanges darf über den Anspruchsinhalt selbst bei einer weitreichenden Patentbeschreibung nicht hinausgegangen werden. (T3)
• 4 Ob 350/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 350/76
  Beisatz: Piezoelektrischer Messwandler. (T4)
• 4 Ob 375/76
  Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 375/76
  Beisatz: Schibremspatent (T5) Veröff: ÖBl 1977,88
• 4 Ob 408/79
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 4 Ob 408/79
  Beisatz: Werkzeughalter für Bohrhämmer. (T6) Veröff: ÖBl 1980,121
• 4 Ob 321/84
  Entscheidungstext OGH 03.04.1984 4 Ob 321/84
  Auch; Veröff: SZ 57/68 = ÖBl 1985,38 = GRURInt 1985,766
• 4 Ob 319/86
  Entscheidungstext OGH 22.04.1986 4 Ob 319/86
  Veröff: ÖBl 1986,147 = GRURInt 1987,603
• 17 Ob 35/09k
  Entscheidungstext OGH 09.02.2010 17 Ob 35/09k
  Vgl; Beisatz: Für die Feststellung des Inhalts des Patentanspruchs kommt es darauf an, wie der durch Beschreibung und Zeichnungen erläuterte Wortlaut des erteilten Patents auszulegen ist. Ob die Erteilungsakten für einen engeren Umfang sprechen, ist nicht maßgebend. (T7); Beisatz: Hier zu Art 69 Abs 1 EPÜ. (T8)
• 4 Ob 214/12t
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 214/12t
  Vgl; Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)