RS OGH 1969/6/17 10Os92/69, 13Os100/72, 9Os132/84, 12Os60/85, 14Os92/03, 14Os1113/12t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 92/69
  Entscheidungstext OGH 17.06.1969 10 Os 92/69
  Veröff: SSt 40/35 = EvBl 1970/53 S 81
• 13 Os 100/72
  Entscheidungstext OGH 17.05.1973 13 Os 100/72
  Beisatz: Keine Nichtigkeit gemäß § 281 Abs 1 Z 3, wohl aber gemäß Z 4 StPO. (T1) Veröff: EvBl 1973/291 S 585
• 9 Os 132/84
  Entscheidungstext OGH 04.09.1984 9 Os 132/84
  Vgl auch; Beisatz: Nur zu § 281 Abs 1 Z 1 a StPO. (T2)
• 12 Os 60/85
  Entscheidungstext OGH 09.05.1985 12 Os 60/85
  Vgl; Beisatz: Keine Nichtigkeit nach Z 1 a, jedoch - wie hier - nach der Z 4 des § 281 Abs 1 StPO. (T3)
• 14 Os 92/03
  Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 1113/12t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2012 14 Os 1113/12t
  Vgl; Beisatz: Eine Interessenkollission nach dem Vorbringen in Form einer Doppelvertretung (vgl § 10 Abs 1 RAO) durch die Privatbeteiligtenvertreterin (die den Angeklagten in einem früheren gegen ihn geführten, vom Widerrufsbeschluss umfassten Verfahren vertreten haben soll) begründet Nichtigkeit nach § 345 Abs 1 Z 2 StPO nicht. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)