RS OGH 1985/7/10 1Ob563/85, 6Ob692/87, 6Ob536/89, 1Ob1511/90, 6Ob538/95, 4Ob568/95, 8Ob2013/96d, 10O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 563/85
  Entscheidungstext OGH 10.07.1985 1 Ob 563/85
  Veröff: SZ 58/122 = JBl 1986,317 (Huber)
• 6 Ob 692/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 692/87
• 6 Ob 536/89
  Entscheidungstext OGH 13.04.1989 6 Ob 536/89
• 1 Ob 1511/90
  Entscheidungstext OGH 07.03.1990 1 Ob 1511/90
  Auch; Veröff: ecolex 1990,284
• 6 Ob 538/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 6 Ob 538/95
  Veröff: SZ 68/186
• 4 Ob 568/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 568/95
  Auch; Beisatz: Für derartige Regreßansprüche kommt der in Art 32 Abs 1 lit a CMR festgesetzte Verjährungsbeginn (Tag der Ablieferung des Gutes) nicht in Betracht. (T1)
• 8 Ob 2013/96d
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 8 Ob 2013/96d
• 10 Ob 1502/96
  Entscheidungstext OGH 08.10.1996 10 Ob 1502/96
• 4 Ob 24/97a
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Ob 24/97a
  Vgl aber; Beisatz: Der hier gegen die Erstbeklagte aus der Drittschadensliquidation für die GmbH sich ergebende Schadenersatzanspruch entstand aber bereits mit dem Zeitpunkt, in dem der Schaden beim unmittelbar Geschädigten eingetreten ist, sodaß der Beginn der Verjährungsfrist - anders als nach der Rechtsprechung zum Regreßanspruch (SZ 58/122) - nach den in Art 32 CMR geregelten Kriterien festzulegen ist. Art 39 Abs 4 CMR ist auf diesen Schadenersatzanspruch ebensowenig anwendbar, wie die bisherige Rechtsprechung zur Verjährung des Regreßanspruchs des Hauptfrachtführers gegen einen mit ihm nicht im Vertragsverhältnis stehenden Unterfrachtführer. (T2) Veröff: SZ 70/247
• 2 Ob 75/99i
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 2 Ob 75/99i
  Gegenteilig; Beisatz: Der Ersatzanspruch des Hauptfrachtführers gegen seinen Unterfrachtführer entsteht im selben Zeitpunkt, in dem der Anspruch des Absenders gegen den Hauptfrachtführer entstanden ist. Es handelt sich dabei in Wahrheit nur um ein und denselben Anspruch. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer