RS OGH 1994/12/15 15Os103/94, Ds33/96, 12Os15/03, 16Ok2/11, 6Ob198/15h, 6Ob207/20i, 24Ds1/21p

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 15 Os 103/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 15 Os 103/94
• Ds 33/96
  Entscheidungstext OGH 08.03.1999 Ds 33/96
  Auch; Beisatz: Hier: (Unvereinbarkeit) Vereinbarkeit der Funktion eines Landesrates mit der Berufsausübung als Notar. (T1)
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Vgl auch
• 16 Ok 2/11
  Entscheidungstext OGH 05.12.2011 16 Ok 2/11
  Beisatz: Hier: § 29 Z 1 lit a iVm § 17 Abs 1 KartG 2005. (T2)
  Veröff: SZ 2011/142
• 6 Ob 198/15h
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 198/15h
  Vgl; Beisatz: Voraussetzung ist auch, dass die Anfrage entsprechend ergebnisoffen formuliert war; bloße Gefälligkeitsgutachten exkulpieren nicht, wobei die (extrem geringe oder auffallend hohe) Höhe des Honorars ein Indiz für mangelnde Seriosität sein kann. (T3)
  Beisatz: An die Beurteilung von Rechtsunkenntnis und Rechtsirrtum ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, weil jedermann verpflichtet ist, sich Kenntnis von den ihn nach seinem Lebenskreis treffenden Gesetzesvorschriften zu verschaffen. Die Beweislast obliegt derjenigen Person, die sich auf die Unkenntnis der Rechtslage berufen möchte. (T4)
• 6 Ob 207/20i
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 207/20i
  Beis wie T3
• 24 Ds 1/21p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)