RS OGH 1998/1/27 1Ob418/97w, 1Ob115/00v, 7Ob15/01h, 7Ob140/01s (7Ob141/01p), 1Ob198/05g, 3Ob232/05x,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 418/97w
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 418/97w
• 1 Ob 115/00v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 115/00v
  Vgl; Beisatz: Welches Ereignis die Untätigkeit des Klägers auslöst, ist deshalb von Bedeutung, weil es darauf ankommt, ob der Kläger wissen muss, dass er das Verfahren zu betreiben hat, oder aber annehmen darf, das Gericht werde von sich aus tätig werden. In Fällen, in denen die Fortsetzung des Verfahrens dem Prozessgericht obliegt und daher dem Kläger nur vorgeworfen werden kann, die ausstehende Prozesshandlung beim säumigen Gericht nicht betrieben zu haben, wird stets ein großzügiger Maßstab angewendet, sonst ist ein strengerer Maßstab anzulegen. (T1)
• 7 Ob 15/01h
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 15/01h
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: In Fällen, in denen die Fortsetzung des Verfahrens dem Prozessgericht obliegt und daher dem Kläger nur vorgeworfen werden kann, die ausstehende Prozesshandlung beim säumigen Gericht nicht betrieben zu haben, wird stets ein großzügiger Maßstab angewendet, sonst ist ein strengerer Maßstab anzulegen. (T2)
• 7 Ob 140/01s
  Entscheidungstext OGH 27.06.2001 7 Ob 140/01s
  Vgl auch; Beis wie T2
• 1 Ob 198/05g
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 1 Ob 198/05g
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 232/05x
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 232/05x
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 8 ObA 57/07a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 8 ObA 57/07a
  Auch; nur: Wird in einem Unterbrechungsbeschluss ausdrücklich ausgesprochen, dass eine Fortsetzung des Verfahrens nur über Antrag der Parteien erfolgen werde, so ist dadurch der Kläger zur Vornahme einer zur Fortsetzung des Verfahrens erforderlichen Handlung verhalten. (T3)
  Beisatz: Schon ein verhältnismäßig kurzer zeitlicher Abstand zwischen Wegfall des Unterbrechungsgrundes und Fortsetzungsantrages rechtfertigt nach der Rechtsprechung den Schluss, dass der Kläger das Verfahren nicht gehörig fortgesetzt habe. (T4)
  Beisatz: Bei einem Zeitraum von - wie hier - fast sechs Jahren ist dieser Schluss geradezu zwingend. (T5)
• 2 Ob 140/09s
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 140/09s
  Vgl; Beis wie T2
• 2 Ob 190/10w
  Entscheidungstext OGH 03.03.2011 2 Ob 190/10w
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 191/10g
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 191/10g
  Vgl auch; ähnlich nur T3; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2
  Veröff: SZ 2011/35
• 3 Ob 39/12z
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 39/12z
  Vgl; Vgl auch Beis wie T1
• 3 Ob 95/14p
  Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 95/14p
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 129/14g
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 129/14g
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 13/15s
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 13/15s
  Vgl auch; Beis wie T2
• 7 Ob 31/15g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2015 7 Ob 31/15g
  Beis wie T2
• 2 Ob 71/21m
  Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 71/21m
  Beis nur wie T2; Beisatz: Hier: Untätigkeit des Gerichts hinsichtlich angekündigter Verfahrenshandlung; darauffolgende Untätigkeit der Klägerin unter drei Jahren. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)