Entscheidungen zu § 50 KartG 2005

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

15 Dokumente

Entscheidungen 1-15 von 15

TE OGH 2008/7/16 16Ok7/08

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 16.07.2008

RS OGH 2008/7/16 16Ok7/08

Norm: KartG 2005 §12 Abs3KartG 2005 §16KartG 2005 §19 Abs3KartG 2005 §50
Rechtssatz: Für Verfahren über die Änderung oder Aufhebung von Beschränkungen oder Auflagen nach § 12 Abs 3 KartG 2005 ist keine Gebühr zu entrichten. Entscheidungstexte 16 Ok 7/08 Entscheidungstext OGH 16.07.2008 16 Ok 7/08 Beisatz: Auch andere im Zusammenhang mit Zusammenschlüssen mögliche kartellge... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 16.07.2008

RS OGH 2008/7/16 16Ok7/08

Norm: ABGB §6ABGB §7KartG 2005 §50
Rechtssatz: Auch für die im Kartellgesetz geregelten Gebühren des kartellgerichtlichen Verfahrens gilt, dass diese Bestimmungen zwar einer Auslegung zugänglich sind, aber verbleibende Zweifel nicht zu Lasten des Beteiligten gehen und sie im Zweifel nicht ausdehnend ausgelegt werden können. Entscheidungstexte 16 Ok 7/08 Entscheidungstext OGH 16.07... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 16.07.2008

TE OGH 2008/3/13 16Ok1/08

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 13.03.2008

RS OGH 2008/3/13 16Ok1/08

Norm: KartG 2005 §11 Abs1KartG 2005 §50 Z1
Rechtssatz: Auch wenn beide Amtsparteien einen Prüfungsantrag stellen, ist dennoch lediglich von einem Prüfungsverfahren auszugehen und daher auch nur eine Rahmengebühr festzusetzen. Entscheidungstexte 16 Ok 1/08 Entscheidungstext OGH 13.03.2008 16 Ok 1/08 European Case Law Identifier (... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 13.03.2008

RS OGH 2008/3/13 16Ok1/08, 16Ok10/08 (16Ok11/08), 16Ok4/14, 16Ok5/15v, 16Ok3/18d

Norm: KartG 2005 §11 Abs1KartG 2005 §50 Z1KartG 2005 §54
Rechtssatz: Die Aufzählung der Bemessungskriterien für die Rahmengebühr in § 54 KartG ist nicht erschöpfend; bei der Bewertung der maßgeblichen Umstände ist eine Gesamtschau vorzunehmen, ohne bloße Teilaspekte herauszugreifen. Entscheidungstexte 16 Ok 1/08 Entscheidungstext OGH 13.03.2008 16 Ok 1/08 ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 13.03.2008

RS OGH 2008/3/13 16Ok1/08

Norm: KartG 2005 §11 Abs1KartG 2005 §50 Z1
Rechtssatz: Auch wenn beide Amtsparteien einen Prüfungsantrag stellen, ist dennoch lediglich von einem Prüfungsverfahren auszugehen und daher auch nur eine Rahmengebühr festzusetzen. Entscheidungstexte 16 Ok 1/08 Entscheidungstext OGH 13.03.2008 16 Ok 1/08 European Case Law Identifier (... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 13.03.2008

RS OGH 2008/3/13 16Ok1/08, 16Ok10/08 (16Ok11/08), 16Ok4/14, 16Ok5/15v, 16Ok3/18d

Norm: KartG 2005 §11 Abs1KartG 2005 §50 Z1KartG 2005 §54
Rechtssatz: Die Aufzählung der Bemessungskriterien für die Rahmengebühr in § 54 KartG ist nicht erschöpfend; bei der Bewertung der maßgeblichen Umstände ist eine Gesamtschau vorzunehmen, ohne bloße Teilaspekte herauszugreifen. Entscheidungstexte 16 Ok 1/08 Entscheidungstext OGH 13.03.2008 16 Ok 1/08 ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 13.03.2008

TE OGH 2008/3/10 16Ok2/08

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 10.03.2008

RS OGH 2008/3/10 16Ok2/08

Norm: KartG 2005 §26KartG 2005 §28 Abs1KartG 2005 §50 Z2KartG 2005 §52 Abs2
Rechtssatz: Stellt die Antragsgegnerin das mit Abstellungsantrag verfolgte Verhalten während des laufenden Verfahrens infolge eines Vergleichsabschlusses in einem Parallelverfahren ein, ist die Antragstellerin in der Sache als obsiegend zu behandeln, wenn sie ihre Anträge auf Kosten einschränkt. Stellt sie hingegen ihr Abstellungsbegehren (§ 26 KartG) auf ein Feststellu... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 10.03.2008

RS OGH 2008/3/10 16Ok2/08

Norm: KartG 2005 §26KartG 2005 §28 Abs1KartG 2005 §50 Z2KartG 2005 §52 Abs2
Rechtssatz: Stellt die Antragsgegnerin das mit Abstellungsantrag verfolgte Verhalten während des laufenden Verfahrens infolge eines Vergleichsabschlusses in einem Parallelverfahren ein, ist die Antragstellerin in der Sache als obsiegend zu behandeln, wenn sie ihre Anträge auf Kosten einschränkt. Stellt sie hingegen ihr Abstellungsbegehren (§ 26 KartG) auf ein Feststellu... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 10.03.2008

TE OGH 2006/10/11 16Ok9/06

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 11.10.2006

RS OGH 2006/10/11 16Ok9/06

Norm: KartG 2005 §26KartG 2005 §50 Z2KartG 2005 §90
Rechtssatz: Das Kartellgesetz 2005 legt in seinem § 50 Z 2 ua für Verfahren nach § 26 KartG 2005 eine Rahmengebühr von bis zu EUR 30.000 fest. Das Kartellgesetz 1988 hat für das ursprünglich eingeleitete und nach § 90 KartG 2005 übergeleitete Verfahren in seinem § 80 Z 3 für Verfahren nach § 25 KartG 1988 eine Rahmengebühr von EUR 750 bis EUR 15.000 festgelegt. Während des Verfahrens wurde als... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 11.10.2006

RS OGH 2006/10/11 16Ok9/06

Norm: KartG 2005 §26KartG 2005 §50 Z2KartG 2005 §90
Rechtssatz: Das Kartellgesetz 2005 legt in seinem § 50 Z 2 ua für Verfahren nach § 26 KartG 2005 eine Rahmengebühr von bis zu EUR 30.000 fest. Das Kartellgesetz 1988 hat für das ursprünglich eingeleitete und nach § 90 KartG 2005 übergeleitete Verfahren in seinem § 80 Z 3 für Verfahren nach § 25 KartG 1988 eine Rahmengebühr von EUR 750 bis EUR 15.000 festgelegt. Während des Verfahrens wurde als... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 11.10.2006

Entscheidungen 1-15 von 15