Begründung: I. 1. Die TIWAG-Tiroler Wasserkraft AG (Rechtsvorgängerin der klagenden Partei als Netzbetreiber) habe - so die klagende Partei - für den Zeitraum von 19. Februar 1999 bis 30. September 2001 (Zeitraum der Geltung der Stranded Costs-Verordnung I) entsprechend der damaligen Rechtslage Stranded Costs-Beiträge an den Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit bzw. die Energie-Control GmbH abgeführt und ihren Kunden in Rechnung gestellt. Die Zahlung an den Bundesminister... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Mit Bescheid vom 22. April 2002, Z G STC 06/01, schrieb die Elektrizitäts-Control GmbH der klagenden Partei Stranded Costs-Beiträge in der Höhe von € 1.750.902,50 vor. Die gegen diesen Bescheid erhobene Berufung wies die Energie-Control Kommission mit Bescheid vom 2. April 2003 ab. Die klagende Partei überwies am 9. Juli 2003 den vorgeschriebenen Betrag auf das Treuhandkonto der Energie-Control GmbH. Gegen diesen Bescheid erhob die klagende Partei... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Mit Bescheid vom 1. April 2004, Z G STC 01/02 schrieb die Energie-Control GmbH der Energie Graz GmbH & Co KG Stranded Costs-Beiträge in der Höhe von € 829.556,56 vor. Die gegen diesen Bescheid erhobene Berufung wies die Energie-Control Kommission mit Bescheid vom 28. April 2004 ab. Gegen diesen Bescheid erhob die Energie Graz GmbH & Co KG eine auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof, die unter der Zahl B785/04 pro... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Verfassungsgerichtshof geht von folgendem Sachverhalt aus, der unbestritten und durch öffentliche Urkunden belegt ist: 1. Mit einem im Instanzenzug ergangenen Bescheid vom 26. Februar 2003 schrieb die Energie-Control Kommission der klagenden Partei gemäß §10 Abs1 der Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über die Aufbringung und Gewährung von Beihilfen zur Abdeckung von Erlösminderungen, die infolge der Marktöffnung ent... mehr lesen...
Index: 58 Berg- und Energierecht58/02 Energierecht
Norm: B-VG Art137 / LiquidierungsklageAVG §68 Abs2ElWOG §69 Abs6 idF BGBl I 106/2006 Energie-RegulierungsbehördenG §13, §16a Abs3Stranded Costs-VO II, BGBl II 354/2001 idF BGBl II 311/2005 §10 Abs1VfGG §41ZPO §41 Abs2
Leitsatz: Stattgabe der - zulässigen - Klage eines Netzbetreibers gegen denBund auf Rückzahlung bereits erbrachter Stranded Costs-Beiträge;Zuständigkeit des Verfassungsger... mehr lesen...
Index: 58 Berg- und Energierecht58/02 Energierecht
Norm: B-VG Art137 / BescheidElWOG §69 Abs6 idF BGBl I 106/2006 Energie-RegulierungsbehördenG §13Stranded Costs-VO II, BGBl II 354/2001 idF BGBl II 311/2005 §10 Abs1
Leitsatz: Zurückweisung einer Klage eines Netzbetreibers gegen den Bund aufRückzahlung bereits erbrachter Stranded Costs-Beiträge; Verpflichtungder Behörde zur Erlassung eines Ersatzbescheides nach aufhebendemErkenntnis des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Mit Bescheid vom 22. April 2002, Z G STC 01/01-11, hat die Elektrizitäts-Control GmbH der Energie AG Oberösterreich gestützt auf §10 Abs1 der Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit über die Aufbringung und Gewährung von Beihilfen zur Abdeckung von Erlösminderungen, die infolge der Marktöffnung entstanden sind und im Zusammenhang mit der Errichtung und dem Betrieb des Kraftwerkes Voitsberg 3 stehen, BGBl. II 254/2001, (im Fo... mehr lesen...
Index: 58 Berg- und Energierecht58/02 Energierecht
Norm: B-VG Art83 Abs2ElWOG §69 Abs6 idF BGBl I 106/2006 Energie-RegulierungsbehördenG §13Stranded Costs-VO II, BGBl II 354/2001 idF BGBl II 311/2005 §10 Abs1
Leitsatz: Verletzung im Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richterdurch Abweisung des Antrags eines Netzbetreibers auf Rückzahlungbereits erbrachter Stranded Costs-Leistungen; keine Zuständigkeit derEnergie-Control GmbH z... mehr lesen...
