Entscheidungen zu § 12 Abs. 2 WRG 1959

Landesverwaltungsgericht Salzburg

8 Dokumente

Entscheidungen 1-8 von 8

TE Lvwg Erkenntnis 2020/7/30 405-1/431/1/60-2019

IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch die Richterin Mag. Ulrike Seidel über die gemeinsame Beschwerde von AJ AI und AU AI, AM 6, AK AL, DE AN, AP 47, AK AL, AR AQ, AP 53, AK AL, AS AQ, AP 41, AK AL, AT AN, AM 7, AK AL, DF AN und DG AN, AP 26, AK AL, BF BE und BH BE, BG 4, AK AL, BJ BI, BG 7, AK AL, BM BL, BG 8, AK AL, DH BO, AP 23, AK AL, Wassergenossenschaft AL, BT 52, AK AL, Dr. AR BU, AP 40, AK AL, BV AN und BW AN, AP 36, AK AL, CE CD, AM 5, AK AL,... mehr lesen...

Entscheidung | Lvwg Erkenntnis | 30.07.2020

TE Lvwg Erkenntnis 2019/10/31 405-1/299/1/26-2019

IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Ing. Dr. Adalbert Lindner über die Beschwerde der Wassergenossenschaft AH, AK 6, AI AJ, vertreten durch die Rechtsanwälte AL, AN 4, 5020 Salzburg, gegen den Bescheid des Landeshauptmannes von Salzburg (belangte Behörde) vom 31.01.2018, Zahl xxx/702-2018, mitbeteiligte Partei: Gemeinde AA, vertreten durch die Rechtsanwälte AS, AT 42, 5020 Salzburg, zu Recht e r k a n n t : I.     Die Beschwerd... mehr lesen...

Entscheidung | Lvwg Erkenntnis | 31.10.2019

TE Lvwg Erkenntnis 2018/6/25 405-1/247/1/29-2018

IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch die Richterin Mag. Ulrike Seidel über die gemeinsame Beschwerde von Frau AB AA (1. Beschwerdeführerin), Herrn Mag. AG AF (2. Beschwerdeführer), den Ehegatten AJ und AI AH (3. und 4. Beschwerdeführer) sowie Frau Dr. AL AK (5. Beschwerdeführerin) alle gemeinsam vertreten von Herrn Rechtsanwalt Dr. AN AM, AO 48, 5020 Salzburg, gegen den Bescheid der belangten Behörde Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung vom 03.11... mehr lesen...

Entscheidung | Lvwg Erkenntnis | 25.06.2018

RS Lvwg 2018/6/25 405-1/247/1/29-2018

Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 25.06.2018 Index: 81/01 Wasserrechtsgesetz
Norm: WRG 1959 §102 Abs1 litbWRG 1959 §12 Abs2WRG 1959 §32WRG 1959 §105 Abs1WRG 1959 §103
Rechtssatz: Projektunterlagen sind gemäß § 103 WRG als Teil des Ansuchens zu sehen, über welches der Abspruch erfolgt. Es findet sich weder im AVG noch im WRG eine gesetzliche Grundlage dafür, dass diese Teile des Ansuchens allen ... mehr lesen...

Rechtssatz | Lvwg | 25.06.2018

RS Lvwg 2018/6/25 405-1/247/1/29-2018

Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 25.06.2018 Index: 81/01 Wasserrechtsgesetz
Norm: WRG 1959 §102 Abs1 litbWRG 1959 §12 Abs2WRG 1959 §32WRG 1959 §105 Abs1WRG 1959 §103
Rechtssatz: Der bloße Umstand, dass sich ein Teil der Vorflut, in welche die Einleitung erfolgt, im Miteigentum der Beschwerdeführer für einen (kurzen) Streckenabschnitt befindet, löst im gegenständlichen Fall noch keine Parteiste... mehr lesen...

Rechtssatz | Lvwg | 25.06.2018

RS Lvwg 2018/6/25 405-1/247/1/29-2018

Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 25.06.2018 Index: 81/01 Wasserrechtsgesetz
Norm: WRG 1959 §102 Abs1 litbWRG 1959 §12 Abs2WRG 1959 §32WRG 1959 §105 Abs1WRG 1959 §103
Rechtssatz: Ein generelles Recht im Sinne eines subjektiv-öffentlichen Rechtes an der gesamten Vorflut im gegenständlichen Bereich hinsichtlich des Erhalts der Funktionsfähigkeit des Fließgewässers besteht für die Beschwerdeführer... mehr lesen...

Rechtssatz | Lvwg | 25.06.2018

TE Lvwg Erkenntnis 2017/12/6 405-1/167/1/29-2017

IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch die Richterin Mag. Ulrike Seidel über die gemeinsame Beschwerde von AT AS und AV AS, beide vertreten durch die Rechtsanwälte AK, AO, AM AN, gegen den Bescheid der belangten Behörde Bezirkshauptmannschaft Zell am See vom 28.3.2017, Zahl yyy, I.     zu Recht e r k a n n t : Die Beschwerde wird, sofern sie sich auf durch das Wasserrecht geschützte subjektive Rechte bezieht, als unbegründet abgewiesen. -   D... mehr lesen...

Entscheidung | Lvwg Erkenntnis | 06.12.2017

TE Lvwg Erkenntnis 2016/12/6 405-1/95/1/18-2016

IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch die Richterin Mag. Ulrike Seidel über die Beschwerde von Herrn BB BH (1. Beschwerdeführer), vertreten durch Dr. AH AI – Dr. AJ Rechtsanwaltskanzlei, LL, sowie von Herrn AW AV (2. Beschwerdeführer) und Herrn Dipl. Ing. BB BA (3. Beschwerdeführer) und Frau BD BA (4. Beschwerdeführerin) jeweils vertreten durch die Rechtsanwälte AN AO, AR, AP AQ, gegen den Bescheid der CJ als gemäß § 101 Abs 3 WRG 1959 delegierte Behö... mehr lesen...

Entscheidung | Lvwg Erkenntnis | 06.12.2016

Entscheidungen 1-8 von 8

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten