IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Dr. Philipp Lindermuth über die Beschwerde des A B, geb. ****, Nstraße, L, Deutschland, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Murtal vom 19.11.2019, GZ: BHMT/620190004418/2019, z u R e c h t e r k a n n t: I. Gemäß § 50 Abs 1 iVm § 28 Abs 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (im Folgenden VwGVG) wird die Beschwerde gegen Spruchpunkt 5. (5. Übertretung) mit der Maßga... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 17.09.2020 Index: E000 EU-Recht allgemeinE3R E05205000E3L E0720402040/01 Verwaltungsverfahren90/02 Kraftfahrgesetz
Norm: VStG §44a Z2 und Z3KFG 1967 §134 Abs1 und Abs1b32006L0022 HarmonisierungDV-RL Strassenverkehr AnhIII idF 32016R040332006R0561 Harmonisierung best Sozialvorschriften Strassenverkehr
Rechtssatz: Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtsho... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 17.09.2020 Index: E000 EU-Recht allgemeinE3R E05205000E3L E0720402040/01 Verwaltungsverfahren90/02 Kraftfahrgesetz
Norm: VStG §44a Z2 und Z3KFG 1967 §134 Abs1und Abs1b32006L0022 HarmonisierungDV-RL Strassenverkehr AnhIII idF 32016R040332006R0561 Harmonisierung best Sozialvorschriften Strassenverkehr
Rechtssatz: Wird die verletzte Verwaltungsvorschrift iSd § 44a... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Mag. Michael Hackstock über die Beschwerde des Herrn Mag. Dr. A B, geb. xx, D, C, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung vom 20.11.2017, GZ: BHGU-15.1-21920/2017, z u R e c h t e r k a n n t: I. Gemäß § 50 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz iVm § 28 Abs 1 sowie § 38 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013 idF BGBl. I Nr. 57/2018 (im Fo... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 04.12.2018 Index: 50/01 Gewerbeordnung50/02 Sonstiges Gewerberecht
Norm: GewO 1994 §134GewO 1994 §366 Abs1 Z1VStG §44a
Rechtssatz: Bei dem Vorhalt der unbefugten Gewerbeausübung des Gewerbes „Ingenieurbüros (Beratende Ingenieure)“ gemäß § 134 iVm § 366 Abs 1 Z 1 GewO 1994 muss iSd § 44a VStG die tatsächliche Ausübung einer vom Gewerbeumfang erfassten Tätigkeit ... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Dr. Michael Herrmann über die Beschwerde des A B, geb. am xx, W, S, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Bruck-Mürzzuschlag vom 19.12.2017, GZ: BHBM-15.1-4370/2017, z u R e c h t e r k a n n t : I. Gemäß § 50 Abs 1 iVm § 28 Abs 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz(im Folgenden VwGVG) wird die Beschwerde zu Spruchpunkt 1), 2), 3), 4) und 6) des angefochtenen Straferkenntniss... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 09.11.2018 Index: 86/01 Veterinärrecht allgemein40/01 Verwaltungsverfahren
Norm: TierschutzG 2005 §38 Abs32. TierhaltungsV 2005 Anlage 1.1 Abs4VStG §44a Z1
Rechtssatz: Für eine Übertretung nach § 3 Abs 1 2. TierhaltungsV 2005 iVm Punkt 1.1 Abs 4 Anlage 1 der 2. TierhaltungsV 2005 ist u. a. das Tatbestandsmerkmal wesentlich, dass es sich bei den getrennt gehalte... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Mag. Michael Hackstock über die Beschwerde der Frau Mag. A B, G, Sgasse, vertreten durch Herrn Rechtsanwalt C D, F, Hplatz, gegen das Straferkenntnis des Bürgermeisters der Landeshauptstadt Graz vom 27.09.2017, GZ: 651362016/0015, z u R e c h t e r k a n n t: I. Gemäß § 50 Abs 1 iVm § 28 Abs 1 sowie § 38 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013 idF BGBl. I Nr. 138/... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Mag. Dr. Kundegraber über die Beschwerde der J K, geb. am xx, gegen das Straferkenntnis der Landespolizeidirektion Steiermark vom 31. Mai 2017, GZ: VStV/917300548628/2017, folgenden B E S C H L U S S gefasst: A. Gemäß § 50 Abs 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) wird der Beschwerde stattgegeben und das Straferkenntnis behoben. B. Gegen den Beschluss ist gemäß § 25a Verwaltungsgerichtsho... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.08.2017 Index: 40/01 VerwaltungsverfahrenL40016 Anstandsverletzung Ehrenkränkung Lärmerregung
Norm: VwGVG §50 Abs1VStG §49 Abs2 dritter SatzVStG §44a
Rechtssatz: Geht die Verwaltungsstrafbehörde zu Unrecht davon aus, dass entsprechend § 49 Abs 2 dritter Satz VStG mit dem Einspruch nur das Ausmaß der verhängten Strafe angefochten wird, dann hat das Verwaltun... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch die Richterin Mag. Petra Maier über die Beschwerde des Herrn K C, geb. am xx, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. R F, Hplatz, St. V, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Murau vom 02.03.2017, GZ: BHMU-15.1-5851/2016, z u R e c h t e r k a n n t : I. Gemäß § 50 Abs 1 iVm § 28 Abs 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz idgF (im Folgenden VwGVG) wird der Beschwerde hinsichtlich der 1. Ü... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 21.07.2017 Index: 90/02 Kraftfahrgesetz40/01 Verwaltungsverfahren
Norm: KFG 1967 §134 Abs1Verordnung (EU) Nr. 165/2014 Art 3 Abs1VStG §44a Z1
Rechtssatz: Art 3 Abs 1 der VO (EU) Nr. 165/2014 iVm § 134 Abs 1 KFG 1967 normiert nicht das Gebot, die Fahrerkarte zu benutzen, sondern das Gebot, den Fahrtenschreiber zu benutzen. Daher ist die Übertretung der angeführt... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Mag. Michael Hackstock über die Beschwerde des Herrn H K, P, B, B H, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Leibnitz vom 12.05.2017, GZ: BHLB-15.1-3154/2017, z u R e c h t e r k a n n t: I. Gemäß § 50 Abs 1 iVm § 28 Abs 1 sowie § 38 Verwaltungsgerichts-verfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013 idF BGBl. I Nr. 24/2017 (im Folgenden VwGVG), wird der Beschwerde vom 31.05.2017 F... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 27.06.2017 Index: 50/03 Personenbeförderung Güterbeförderung40/01 Verwaltungsverfahren
Norm: GütbefG 1995 §7 Abs1 Z2GütbefG §9 Abs1VStG §44a Z1
Rechtssatz: Wird bei einer grenzüberschreitenden Beförderung nach den §§ 7 Abs 1 Z 2 und 9 Abs 1 GütbefG 1995 die Fahrtengenehmigung nicht ordnungsgemäß entwertet, weil die zweite Fahrt von der Entladestelle in Österrei... mehr lesen...
